Hinsicht klar bewusst, dass er im Rahmen einer Doppelvertretung von Darlehensgeber und
Darlehensnehmer ein ungesichertes Darlehen an die T.________ AG ausrichtete, obwohl ein
erhebliches Kreditausfallrisiko bestand. Es kann dabei durchaus sein, dass der Beschuldigte
den Konkurs der T.________ AG und den daraus folgenden Rückzahlungsausfall des Darlehens nicht wollte. Aufgrund der genannten wirtschaftlichen Lage der T.________ AG per 13.
August 2010 muss er sich aber eines Kreditausfalls als prägnantes und wahrscheinliches Risiko bewusst gewesen sein.

1.4 Subsumption des Sachverhalts: