{"Signatur": "ZG_OG_002", "Spider": "ZG_Obergericht", "Datum": "2022-11-23", "PDF": {"Datei": "ZG_Obergericht/ZG_OG_002_S-2022-10_2022-11-23.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/zg_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/S_2022_10_fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa8ae8b4bbc88d6a6fb38d6474dacc1cf9cb5ed25c46fbb17020e28ee4a6f7c403bb7a472ff8a0a01bde19b4a4449c9c1d?path=fdd7631f3f812fe9da3ea4c19349bdaa8ae8b4bbc88d6a6fb38d6474dacc1cf9cb5ed25c46fbb17020e28ee4a6f7c403bb7a472ff8a0a01bde19b4a4449c9c1d&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2022_10", "Checksum": "9468b12777022072cb9c12260fe14953"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 2022 10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zug Obergericht Strafabteilung 23.11.2022 S 2022 10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Obergericht Strafabteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug  Strafabteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo  Strafabteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Betrug, ungetreue Geschäftsbesorgung und Urkundenfälschung | Delikt (Berufung Beschuldigte/r oder STA) von SG Kollegial"}], "ScrapyJob": "446973/80/208", "Zeit UTC": "25.03.2026 03:52:43", "Checksum": "3c5deb7baecd934ae4c57930b4988e57", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Obergericht Strafabteilung 23.11.2022 S 2022 10\nRegeste:\nBetrug, ungetreue Geschäftsbesorgung und Urkundenfälschung | Delikt (Berufung Beschuldigte/r oder STA) von SG Kollegial\n\n3.3.2 Die am 7. August 2014 ausgehändigte Jahresrechnung 2013 umfasst sieben Seiten, wobei\nauf jeder Seite die Unterschrift des Beschuldigten sowie der Firmenstempel der H.________\nAG angebracht worden ist. Per 31. Dezember 2013 wies die Bilanz Aktiven in der Höhe von\nCHF 22'465'097.55 und Fremdkapital in der Höhe von CHF 21'675'124.70 [17'406'004.70+\n4'269'120.00] aus. Als Eigenkapital wurden CHF 789'972.85 bilanziert bei einem Aktienkapital von CHF 1'200'000.00 (d.h. Unterbilanz). Im Jahr 2013 erzielte die H.________ AG\ngemäss der vorgelegten Jahresrechnung 2013 einen Verlust von CHF 195'635.00 (act. 20-2-\n25 ff.).\n\n3.4 Im Gegensatz zur gegenüber Q.________ am 7. August 2014 vorgelegten Jahresrechnung\n2013 war der effektive Verlust der H.________ AG im Geschäftsjahr 2013 aufgrund der unterlassenen Wertberichtigung der Forderung gegenüber dem Debitor AM.________ um\nknapp USD 1.0 Mio. höher ausgefallen.\n\n3.4.1 Es ist unbestritten, dass in der am 7. August 2014 an Q.________ übergebenen Jahresrechnung 2013, Bilanz, Position \"trade receivables\" (Forderungen im Zusammenhang mit der\nHandelstätigkeit) u.a. die Forderung gegen die AM.________ in voller und nicht wertberichtigter Höhe von EUR 843'186.00 (resp. USD 997'658.92 oder CHF 887'317.85) als Aktivum\nverbucht worden ist.\n\n3.4.2 Wie sich überzeugend aus der E-Mail der AL.________ AG (AP.________) vom 15. August\n2014 ergibt, wurde diese Forderung bereits mit Rechnung 300245 am 14. Oktober 2012 an\ndie Gesellschaft AM.________ fakturiert. Im August 2014 war die Forderung gegen die\nAM.________ seit mehr als 22 Monaten noch im Umfang von USD 997'658.92 als offener\nDebitor verbucht (act. 24-5-4, vgl. oben rechts, Buchhaltungsauszug).\n\n3.4.3 Am 15. August 2014 wandte sich die Revisorin AL.________ AG an den Beschuldigten. Er\nwurde aufgefordert, bis am 31. August 2014 diverse Nachweise hinsichtlich Werthaltigkeit\nSeite 46/98\n\nder Forderung gegen die AM.________ zu erbringen. Darunter u.a. die Lieferscheine/Ladedokumente, eine Schuldanerkennung, ein Ratenzahlungsplan sowie Informationen\nüber die AM.________ betreffend deren Liquidität.\n\n3.4.4 Am 19. August 2014 übermittelte der Beschuldigte die Verschiffungsdokumente für die Lieferung an die AM.________ (act. 24-5-5) sowie später Informationen zum Insolvenzverfahren\nbetreffend die AM.________. Gestützt auf die zugesendeten Unterlagen entgegnete\nAP.________ von der Revisorin AL.________ AG, dass sie dem Dokument keine Informationen betreffend die Werthaltigkeit der Forderungen der H.________ AG entnehmen könnten\n(act. 24-5-7). Der Beschuldigte antwortete darauf mit E-Mail vom 12. September 2014, dass\nder Liquidator der AM.________ zuversichtlich sei, dass insbesondere die offenen Forderungen (als wesentliche Aktiven der AM.________ im Umfang von ca. EUR 11.4 Mio.) mittels\nProzessen eingetrieben und damit die offenen Schulden bezahlt werden könnten (act. 24-5-\n6). Mit E-Mail vom 17. September 2014 antwortete AP.________ nach Rücksprache mit seinen Kollegen im Professional Practice Department von AL.________ AG, dass insbesondere\nHinweise fehlen würden, (1.) dass die Schuld gegenüber der H.________ AG bestätigt sei;\n(2.) dass die H.________ AG im Insolvenzverfahren ihre Forderung voll oder zumindest teilweise gedeckt erhalte; und (3.) wie sich die aktuelle Vermögenslage der AM.________ effektiv gestalte. Eine Wertberichtigung sei ohne Alternativen und dem Beschuldigten werde Frist\nbis am 30. September 2014 gesetzt, um die Werthaltigkeit der Forderung doch noch nachzuweisen (act. 24-5-9). Am 10. Oktober 2014 teilte AP.________ mit, dass sie den Revisionsbericht nun vorbereiten würden (act. 24-5-12).\n\n3.4.5 Am 27. August 2014 kommentierte der Beschuldigte zum Vorschlag der D.________ OÜ betreffend Verpfändung der Aktien, dass sich die Bewertung der Gesellschaft aus ihrer Substanz (Eigenkapital) und ihres zukünftigen Potentials, erfolgreiche Geschäfte abzuschliessen,\nbestehe. Sie würden ihr zukünftiges Potential aufgrund der Kreditlinien einschätzen können.\nEntsprechend würde er die Verpfändung von 40 % der Aktien der H.________ AG anbieten\n(act. 21-3-16: \"The valuation of the company consists of its substance (equity) and its future\npotential for generating business and profit […]\").\n\n3.4.6 Am 23. Oktober 2014 erstattete die AL.________ AG ihr Revisorentestat. Darin wird festgehalten, dass die Jahresrechnung 2013 den gesetzlichen Bestimmungen entspreche. Die Revisionsstelle wies indessen auch auf die Überschuldung (\"over-indebtedness\") der\nH.________ AG hin (act. 20-1-296). Im Unterschied zu den vom Beschuldigten am 7. August\n2014 an Q.________ übergebenen Jahresrechnung 2013 enthielt die revidierte Jahresrechnung 2013 eine Wertberichtigung mit der Bezeichnung \"./. Provision for bad debts\", welche\nden Forderungsbestand um den Betrag von USD 997'658.92 bzw. CHF 887'317.85 reduzierte. Aufgrund der Wertberichtigung der Aktiven im genannten Umfang musste ebenfalls eine\nentsprechende Aufwandsposition mit der gleichen Bezeichnung verbucht werden, womit sich\nletztlich der Jahresverlust 2013 um den gleichen Betrag erhöhte. Der Jahresverlust vor Steuern betrug letztlich USD 1'188'528.54 bzw. CHF 1'098'794.60 und der Jahresverlust nach\nSteuern USD 1'188'920.11 bzw. CHF 1'099'156.60 (act. 20-1-298 ff.).\n\n"}