Eine Pflicht des Providers, zukünftige
Rechtsverletzungen ganz allgemein zu verhindern, wurde abgelehnt, weil sich in der Regel
erst nachträglich feststellen lässt, ob ein Werk unerlaubt hochgeladen wurde (Böhi, a.a.O.,
N 423). Ob auch ein Unterlassungsanspruch bestand im Sinne einer Verpflichtung, proaktiv
Massnahmen zur Verhinderung eines erneuten Hochladens zu ergreifen ("Stay-down"),
wurde kritisch gesehen (Böhi, a.a.O., N 427 mit Hinweisen). Ein solcher
Unterlassungsanspruch wurde allerdings von einigen Vertretern der Lehre unter bestimmten
Voraussetzungen als möglich erachtet.