7. Sodann fühlte sich die Privatklägerin durch die an ihr vorgenommene sexuelle Handlung
belästigt. Dabei ist diesbezüglich unerheblich, ob sich die Privatklägerin anfänglich in einem
Irrtum über die medizinische Indikation der Behandlung befunden hat. Denn nach
bundesgerichtlicher Rechtsprechung wird eine Patientin Opfer einer sexuellen Belästigung,
wenn sie sich im Intimbereich berühren lässt, weil sie glaubt, dies zur Heilbehandlung
notwendig, wenn die "Behandlung" rein sexuell motiviert ist und keine therapeutische
Notwendigkeit aufweist (Urteil des Bundesgerichts 6B_453/2007 vom 19. Februar 2008 E.
3.4.2).