Damit scheint die Privatklägerin im Moment des Übergriffs
zumindest teilweise einem Irrtum einer medizinischen Indikation der Behandlung unterliegen
zu sein, um sich über den sexualbezogenen Charakter der Handlungen des Beschuldigten
klarzuwerden. Dieser Irrtum über die Annahme über die medizinische Indikation einer
Behandlung kann gemäss Rechtsprechung keine Widerstandsunfähigkeit begründen (Urteil
des Bundesgerichts 6B_34/2020 vom 11. Mai 2022 E. 4.3.1).
Seite 36/46