Hervorzuheben ist an dieser
Stelle BGE 133 IV 49, in welchem das Bundesgericht zur Behandlung einer Patientin durch
einen Therapeuten festhielt, der Irrtum der Patientin, der auf täuschenden Angaben des
Therapeuten beruhte und dazu führte, dass sie erst verspätet ihren Abwehrwillen bilden
konnte, sei für die Frage der Widerstandsunfähigkeit im Tatzeitpunkt nicht bedeutend.
Entscheidend sei vielmehr, dass sich der Therapeut im Wissen darum zum Missbrauch
angeschickt habe, dass die Patientin den Angriff nicht habe erkennen können (BGE 133 IV
49 E. 7.4).