1.2 Die Vorinstanz hat die spezifische Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Schändung bei
Frauen, die sich in einer medizinischen Behandlung befinden, zutreffend zusammengefasst,
so dass vorab darauf verwiesen werden kann (OG GD 1 S. 29). Hervorzuheben ist an dieser
Stelle BGE 133 IV 49, in welchem das Bundesgericht zur Behandlung einer Patientin durch
einen Therapeuten festhielt, der Irrtum der Patientin, der auf täuschenden Angaben des
Therapeuten beruhte und dazu führte, dass sie erst verspätet ihren Abwehrwillen bilden
konnte, sei für die Frage der Widerstandsunfähigkeit im Tatzeitpunkt nicht bedeutend.