Sie habe den Kopf
weggeschwenkt und sich den Themen nicht stellen wollen (act. 2/4, Frage 7). Diese
Aussagen sind kaum vereinbar mit den weiteren Angaben, die Privatklägerin habe von sich
aus Themen angesprochen, die im Körper seien und die Sitzung aktiv gesteuert und dabei
aktiv und ohne vorherige Anregung des Beschuldigten ihre Brüste entblösst.

4.2.4 Ebenfalls inhaltlich eher wenig überzeugend sind die Aussagen des Beschuldigten im
Zusammenhang mit dem konkreten Grund für die "energetische Berührung" der Gegend
Schamlippen/Vulva, wo die Privatklägerin eine körperliche Berührung spürte.