Die zwischen diesen
beiden Einvernahmen verstrichene Zeit vermag einige Abweichungen in den Aussagen der
Privatklägerin zu erklären, so dass diese Abweichungen bzw. Widersprüche nicht als
Zeichen einer Falschaussage gewertet werden können. Auch der Umstand, dass die
Privatklägerin an ihrer polizeilichen Einvernahme angab, sie habe sich auf den Bauch
gedreht, während sie an der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme festhielt, sie sei nie auf
dem Bauch gelegen, ist eher als Nebenpunkt zu bewerten und tritt vor der klaren Schilderung
des Kerngeschehens ("Griff in die Hose", "pochen") in den Hintergrund.

4.2 Beschuldigter