Fakt sei: Diese Berührungen hätten
nur stattfinden können, weil er die Privatklägerin völlig überrumpelt habe. Im Urteil der
Vorinstanz werde die Widerstandsunfähigkeit aber verneint, weil es einen Moment gegeben
haben soll, zwischen dem Zeitpunkt, in welchem der Beschuldigte seine Hand oder Hände in
den Hosenbund der Privatklägerin gesteckt habe und dem Zeitpunkt der direkten Berührung
der äusseren Schamlippen. Diese Unterteilung überzeuge nicht. Die Handlungen des
Beschuldigten seien unmittelbar nacheinander erfolgt, ohne zeitlichen Unterbruch.