2.1 Die zuständige Staatsanwältin führte in ihrem Plädoyer an der Berufungsverhandlung
zusammengefasst aus, die Vorinstanz habe sich intensiv mit den Aussagen der
Privatklägerin auseinandergesetzt und sei zum Schluss gekommen, dass diese glaubhaft
seien. Die Vorinstanz habe sich nicht mit der Tatsache auseinandergesetzt, dass die
Privatklägerin vor Schranken glaubhaft erklärt habe, wie es dazu gekommen sei, dass sie
anfänglich bloss von einer Berührung der Brust (und nicht der Brustwarze) gesprochen habe.
Sie habe angegeben, dass für sie die Brustwarze zur Brust gehöre, weshalb sie die
Brustwarze nicht explizit erwähnt habe.