An
der Einvernahme vom 13. September 2019 habe sie ausgeführt, sie sei auf dem Rücken und
zeitweise auch auf dem Bauch gelegen. An der Einvernahme vom 29. Oktober 2020 habe sie
wiederholt ausgeführt, sie sei immer auf dem Rücken gelegen. Anlässlich der Befragung am
13. September 2019 habe die Privatklägerin ausgesagt, der Beschuldigte habe sich nicht um
das Sprunggelenk gekümmert, während es an der Befragung vom 29. Oktober 2020
geheissen habe, er habe es behandelt, nur nicht so lange, wie es die Privatklägerin erwartet
habe (OG GD 7/5).