Gibraltar domizilierte Gesellschaft existierte, für die er als Vertreter gültig hätte zeichnen
können. Damit nahm er auch die tatsächliche Möglichkeit der Erfüllung des objektiven
Tatbestands der Urkundenfälschung in Kauf. Dies tat er, um die I.________Ltd. als
Vertragspartnerin von H.________ und Rechnungsstellerin anstelle von sich persönlich
einzusetzen und H.________ so die Durchsetzung von allfälligen (vertraglichen) Ansprüchen
zu erschweren und sich damit einen unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen. Sowohl der
objektive als auch der subjektive Tatbestand ist damit erfüllt.