Der Beschuldigte wahrte also nicht
sein Inkognito, sondern setzte eine andere Person, die nichtexistierende I.________Ltd., als
Vertragspartei ein. Die Argumentation mit dem Inkognito-Fall geht deshalb fehl. Dass es
H.________ egal gewesen sein soll, mit wem er den Vertrag schliesst, d.h. mit der
I.________Ltd., dem Beschuldigten persönlich oder allenfalls später mit der M.________AG,
ist hier – wie es die Vorinstanz bereits erkannt hat – überdies nicht relevant. Mit der
Vorinstanz ist davon auszugehen, dass H.________ den Vertrag nur mit einer tatsächlich
existierenden Vertragspartei schliessen wollte.