Beschuldigten aus. Aus der Art und Weise, wie das Geschäft mit H.________ angebahnt
worden sei, ergebe sich, dass der Beschuldigte sämtliche der ihm vorgeworfenen Vorteile
angestrebt habe. Er und N.________ hätten sich am 5. April 2019 im Zuge der Präsentation
als Vertreter eben dieser inexistenten I.________Ltd. ausgegeben und seien gerade nicht in
eigenem Namen aufgetreten. Letztlich habe der Beschuldigte mit dem "License Agreement"
und der unterzeichneten "Invoice" genau die am 5. April 2019 bereits mündlich
wiedergegebene Lüge verbrieft, wonach die Vertragspartnerin von H.________ die
angebliche I.________Ltd. sein solle.