_ nicht bestanden.
Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft zeigten die vorstehend dargelegten Beweismittel sogar
auf, dass der Beschuldigte wider besseres Wissen gehandelt habe (OG GD 26 Ziff. II.2.1).

5.3 Aufgrund des Gesagten gehe auch das Argument des Beschuldigten fehl, er habe nicht in
Täuschungsabsicht gehandelt, da er davon ausgegangen sei, die Gesellschaft gegründet zu
haben, und überzeugt gewesen sei, die I.________Ltd. existiere tatsächlich. Das sei
nachgewiesenermassen falsch (OG GD 26 Ziff. II.2.2).