praktisch nur marginale Gebühren erzielt. Er habe kein direktes oder indirektes finanzielles
Interesse daran gehabt, sich dem Risiko einer Urkundenfälschung auszusetzen. Auch nach
dem Grundsatz "in dubio pro reo" sei der Beschuldigte freizusprechen, da aufgrund des
Vorerwähnten erhebliche Zweifel bestünden. Gesamthaft erscheine das Urteil der Vorinstanz
rechtsfehlerhaft und willkürlich (OG GD 24 S. 6; SE GD 23/3 S. 9).

5. Standpunkt der Staatsanwaltschaft