4.1 Gemäss Verteidigung sei die Argumentation der Vorinstanz offensichtlich unzutreffend. Der
Beschuldigte habe das "License Agreement" nicht im Wissen um die fehlende Existenz der
I.________Ltd. als deren Vertreter abgeschlossen. Er habe diese Gesellschaft im Jahr 2016
über den damaligen Marktführer Mossack Fonseca mit Hauptsitz in Panama und Zweitsitz in
Gibraltar gegründet und ein sogenanntes Dreijahrespaket gekauft, mit welchem sämtliche
Dienstleistungen abgedeckt gewesen wären. Der Beschuldigte habe auch ein "Certificate of
Incorporation" erhalten.