Damit stellte der Beschuldigte unechte Urkunden her, deren wirklicher Aussteller (der
Beschuldigte als Privatperson) nicht mit dem aus den Urkunden ersichtlichen Urheber (der
Beschuldigte als Vertreter einer inexistenten Gesellschaft) identisch ist. Somit erfüllte er den
objektiven Tatbestand der Urkundenfälschung im engeren Sinn.