4. Die Berufungsklägerin behauptet in ihren Eingaben im Berufungsverfahren sodann
überhaupt nicht, dass die Beutel Testogel im Sinne des Anklagevorwurfes für C.________
gedacht gewesen wären. Vielmehr stellt sie auf die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung
ab und macht geltend, die drei sportbezogenen Verschreibungen von Testosteron an
N.________ würden eine eigenständige, mehrfache und vorsätzliche Widerhandlung gegen
Art. 22 Abs. 1 SpoFöG darstellen.