8.3 Sodann bringt die Berufungsklägerin vor, das Eintreten einer leistungssteigernden Wirkung
sei nicht Tatbestandsmerkmal von Art. 22 Abs. 1 SpoFöG, was bereits aus der vom
Gesetzgeber gewählten Formulierung hervorgehe, nach welchen bestraft werde, wer "zu
Dopingzwecken" handle. Damit lege der Gesetzgeber den Fokus auf den reinen Zweck und
nicht die Zielerreichung.