Die Möglichkeit des tatsächlichen Eintretens einer
leistungssteigernden Wirkung einer Methode wie der Ozontherapie sei nicht objektives
Tatbestandsmerkmal von Art. 22 Abs. 1 SpoFöG. Einerseits sei bereits aus zu
Dopingzwecken ersichtlich, dass der Gesetzgeber den Fokus auf den reinen Zweck, und
nicht auf die effektive Zielerreichung lege. Andererseits lege auch Art. 19 Abs. 1 SpoFöG in
seiner Umschreibung von Doping den Fokus mittels zur (Steigerung der körperlichen
Leistungsfähigkeit im Sport) auf den reinen Zweck und nicht auf die Zielerreichung (OG GD
20).