17.2 Die Verteidigung stellte in ihrer Berufungsantwort vom 14. Juli 2022 die folgenden Anträge:

"1. Es sei der Beschuldigte vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Sportförderungsgesetz
freizusprechen.

2. Es sei die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsfestsetzung zu bestätigen.

3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer zulasten der
Berufungsklägerin, eventualiter zulasten des Staates."

17.3 Die Staatsanwaltschaft stellte keine Anträge.
Seite 6/26

Erwägungen und Begründung des Urteils

I. Prozessuales und Formelles