2 OR nur ungenügend
nachkam. Die Aussagen von H.________ sind sodann auch äusserst widersprüchlich, führte
er doch aus, der Beschuldigte habe keine Befugnis gehabt, Rechnungen für die F.________
AG zu bezahlen, während er zugleich nicht sagen konnte, wer jeweils Rechnungen für
Versicherungen eines Fahrzeuges der F.________ AG bezahlt habe. Auch seine explizite
Bestätigung, dass er sich um die Versicherungszahlungen betreffend die auf die Gesellschaft
lautenden Fahrzeuge gekümmert habe, ist nur schwer mit seiner zuvor geltend gemachten
Unwissenheit in Einklang zu bringen (act. 2/3).