bzw. BC.________Anwaltskanzlei aus.
Dabei ging es offenbar um das Schlichtungsverfahren, welches mit Gesuch vom 11. März
2022 von der B.a.________AG, vertreten u.a. durch Rechtsanwalt BB.________,
BC.________Anwaltskanzlei, eingeleitet wurde (OG GD 9/5/2/1). Auch dieser Aufwand steht
somit nicht im Zusammenhang mit dem Strafverfahren und kann hier nicht berücksichtigt
werden. Auch die Honorarnote vom 31. März 2022 (OG GD 9/5/3/3) enthält mehrere
Kontakte mit Rechtsanwalt BB.________; dieser Aufwand ist vorliegend zu kürzen. Die
Honorarnote vom 3. Mai 2022 (OG GD 9/5/3/4) ist hingegen nicht zu beanstanden.