Wo das Gericht gehalten ist, das Recht von Amtes wegen anzuwenden,
verletzt es die Dispositionsmaxime nicht, wenn es den gestellten Antrag mit einer anderen
rechtlichen Begründung gutheisst, als der Antragsteller vorgebracht hat. Nach der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt eine Verletzung des Grundsatzes "ne eat iudex
ultra petita partium" nicht vor, wenn ein Gericht den eingeklagten Anspruch in rechtlicher
Hinsicht ganz oder teilweise abweichend von den Begründungen der Parteien würdigt, sofern
er vom Rechtsbegehren gedeckt ist.