zwischen den Vertragspartnern zu beeinflussen bzw. die Gewährung eben dieses Vorteils für
den erfolgreichen Kaufvertragsabschluss, in der Anklageschrift nicht umschrieben sei. Sie
führte weiter aus, dass die Zahlungen erfolgt seien, um – mit den Worten der
Privatklägerschaft – den Zuschlag für den knappen Rohstoff Eisenerzkonzentrat zu erhalten
(HD 2/2/26) bzw. eine Gegenleistung zu erlangen, die anderen Marktteilnehmern nicht zuteil
wird oder für die dem Wettbewerbsteilnehmer ein noch höherer Preis hätte gezahlt werden
müssen, als dem bestechlichen Angestellten (SG GD 9/2/2 Ziff. 40), sei nicht Gegenstand
der Anklage;