Es kann daher kein einheitlicher Willensakt angenommen
werden, sondern die Beschuldigte musste sich immer wieder neu dazu entschliessen. Auch
wenn ein gewisser zeitlicher Zusammenhang besteht (i.d.R. wurde monatlich ein
Liefervertrag geschlossen und dabei die "commission" ausgehandelt und auch grundsätzlich
monatlich erhielt die Beschuldigte eine Zahlung), erscheint dieser nicht derart eng, dass eine
natürliche Handlungseinheit angenommen werden könnte, zumal dabei Zurückhaltung zu
üben ist. Daher handelt es sich um 25 Einzelhandlungen. Folglich ist die Beschuldigte der
mehrfachen qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss Art.