2.3
2.3.1 Gemäss Anklage seien die Vorgesetzten der Beschuldigten aufgrund der arglistigen
Täuschung dem Irrtum unterlegen, das Eisenerzkonzentrat für keinen höheren als für den
von der Beschuldigten ausgehandelten und schriftlich fixierten Preis bzw. Erlös verkaufen zu
können. Die Vorgesetzten hätten nicht gewusst, dass die Beschuldigte für die Ware
insgesamt einen höheren Erlös erzielte. In diesem Irrtum hätten sie die Lieferungen gemäss
den schriftlichen Vereinbarungen ausgelöst, welche dann auch bezahlt worden seien.