1.2.1.1.2, 1.2.1.2.2, usw.). Die Verteidigung verneint
auch die Arglist, da erstens das Management Kenntnis von Zahlungen chinesischer
Gesellschaften an ihre Mitarbeiter gehabt habe und zweitens die angeklagten
Täuschungshandlungen ohne weiteres hätten überprüft werden können, da gemäss der IT-
Richtlinie umfassende Prüfungen der Arbeitscomputer durch das für die Kontrolle der
Einhaltung der Compliance-Richtlinien zuständige Corporate Security Departement möglich
gewesen wären (SG GD 9/2/5 Ziff. 264-279).