Die
Frage nach der Garantenpflicht erübrigt sich damit. Es stellt sich vielmehr die Frage, ob die
Beschuldigte durch die Vorlage der Verträge mit den verhandelten Preisen (ohne
Kommissionen) konkludent erklärt hat, keine Kommissionen zu erhalten bzw. die
Vertragspartner würden keine weiteren Zahlungen leisten, d.h. im Sinne einer Teilwahrheit
erklärte, bei den in den Verträgen festgehaltenen Preisen handle es sich um die ganze
Wahrheit. Auch die Vorinstanz ging von einer möglichen konkludenten Täuschung aus (OG
GD 1 E. B.IV.2). Wie es sich damit verhält, kann jedoch offenbleiben, wie nachfolgend zu
zeigen sein wird.