AM.________ sagte in seiner Einvernahme als Auskunftsperson klar aus, es sei nicht
toleriert worden, von Kunden private Kommissionen zu verlangen und zu erhalten (D 22/1/5-
6 Ziff. 16). Die Aussagen von AM.________ sind glaubhaft und wurden auch nicht in Frage
gestellt (vgl. dazu die Ausführungen der Vorinstanz, OG GD 1 E. B.V.1.2). Die Darlegung der
Verteidigung bzw. der Beschuldigten widerspricht somit der Aussage von AM.________.
Auch aus der E-Mail von AA.