Diese Reduktionen seien fix vorgegeben und abhängig davon gewesen, welcher
Grenzübertritt betroffen gewesen sei. Die Beschuldigte habe keinen Einfluss auf die Höhe
der Reduktionen gehabt und es habe auch kein Spielraum bestanden, über deren Höhe zu
verhandeln (OG GD 9/5/3 Ziff. 121-122). Es ist korrekt, dass die Reduktion bei den Verträgen
mit der V.________Ltd., welche die Preisfestsetzung nach MBIO vorsahen, immer USD
20.00 (D 20/1/188-189; 20/1/190-191) und bei jenen mit der Y.________Ltd. immer USD
10.00 (D 20/1/143-144; 20/1/145-146; 20/1/147-148) betragen haben.