bezahlt wurden. Insoweit ist der Verteidigung zuzustimmen. Es gibt jedoch keine
Anhaltspunkte oder gar Belege, dass bereits versprochene Vergütungen nachträglich wieder
gekürzt worden sind. Die Chat-Korrespondenz zeigt gerade das Gegenteil, hat doch die
Beschuldigte Ausstände konsequent eingefordert. Weiter ergibt sich aus der Beweislage
auch nicht, dass die Vergütungen im Ermessen der chinesischen Vertragspartner standen.
Wie bereits mehrfach erwähnt, war es die Beschuldigte, die in ihren Nachrichten konkrete
"commissions" forderte.