Die Verteidigung bringt dazu
vor, dass eben gerade eine indirekte Entschädigung erfolgt sei. Die Vergütungen seien
sowohl für die gute Zusammenarbeit sowie die Verlässlichkeit bei der Vertragsabwicklung als
auch für die Beratung bei anderen Fragen erfolgt (SG GD 9/2/5 Ziff. 159; OG GD 9/5/4
Ziff. 110). Eine indirekte Entschädigung ist angesichts der unspezifischen Angaben zu den
tatsächlich erbrachten Leistungen jedoch als unglaubhafte Schutzbehauptung zu beurteilen.