Aufgrund der belastenden Chat-Korrespondenz und der
erhobenen Vorwürfe durften vernünftigerweise nähere Angaben erwartet werden. Dieses
Vorbringen ist daher, zumindest in einem Umfang, der die hohen Zahlungen gerechtfertigt
hätte, als unglaubhaft zu qualifizieren. In dieser Schlussfolgerung liegt weder eine Verletzung
des Aussageverweigerungsrechts des Beschuldigten noch eine verfassungswidrige Umkehr
der Beweislast (Urteile des Bundesgerichts 6B_30/2010 vom 1. Juni 2010 E. 4.1 m.H.;
6B_678/2013 vom 3. Februar 2014 E. 4.4).