(Y.________Ltd.) vom 25. Juni 2013 (D 25/2/5/20). Zur angesprochenen
"Protection" führte die Vorinstanz aus, diese habe sich ausweislich der im Dezember 2012
und Juni 2013 erfolgten Kommunikation der Beschuldigten mit AB.________ (dazu oben
sowie D 21/1/121-141 und D 10/2/8/8; 10/2/81-83) offensichtlich auf die Lieferung von
Eisenerzkonzentrat trotz Zahlungsschwierigkeiten der Y.________Ltd. bezogen (der
entsprechende Sachverhalt wurde der Beschuldigten am 17. Juni 2016 mitsamt den Chat-
Protokollen vorgehalten und u.a. die Frage gestellt, was sie unter dem am 25. Juni 2013
Seite 45/123