Diese Gegenüberstellung von Lieferungen, Zahlungen an die Beschuldigte und Chat-
Nachrichten zeigt klar auf, dass die Zahlungen und die Lieferungen in direktem
Zusammenhang standen, was auch von der Verteidigung nicht bestritten wird (SG GD 9/2/5
Ziff. 75). Die Zahlung von USD 28'659.94 am 29. März 2012 stellt die "commission" für die
Lieferung von 29'236.29 dmt im Februar 2012 dar. Denn am 26. Januar 2012 schrieb die
Beschuldigte an AB.________, dass ihre "commission" USD 1.00 betrage und sie die
zusätzliche "tonnage" ohne AK.________ machen würden.