Auch ist unklar und daher reine Spekulation, ob vor den Lieferungen
im November und Dezember 2011 bereits Lieferungen stattfanden. Da zu dieser Vergütung
keine (verwertbare) Chat-Korrespondenz vorliegt, ist in Übereinstimmung mit der Vorinstanz
nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" davon auszugehen, dass die Zahlung für ein
Geschäft erfolgt ist, welches nicht im Zusammenhang mit der B.a.________AG stand und
nicht Gegenstand der Anklage ist.