85), nicht
stichhaltig. Gemäss Verteidigung spreche sodann gegen den Zusammenhang, dass die
V.________Ltd. – anders als im Regelfall – den Kommissionsbetrag in vier Teilzahlungen
geleistet habe und es sich bei den Teilzahlungen nicht um runde Beträge gehandelt habe
(OG GD 9/5/4 Ziff. 85-86). Auch diese Argumentation geht fehl. Für die Lieferung im August
2012 wurde die "commission", wie nachfolgend gezeigt wird, in zwei Raten und in zwei nicht
runden Beträgen bezahlt. Diesbezüglich bestreitet die Verteidigung den Zusammenhang
nicht. Deshalb sprechen auch hier die nicht runden Teilzahlungen in keiner Weise gegen den
Zusammenhang.