Die Beschuldigte verlangte bei einem Preis von USD 112.00/dmt eine
"commission" von USD 2.00/dmt, wie ihrer Chat-Nachricht an AF.________ vom 28. Mai
2012 zu entnehmen ist. Die geleistete "commission" betrug rund USD 2.40/dmt, was
nachvollziehbar ist, da für die Juni-Lieferung der Preis von USD 111.00/dmt vereinbart
worden ist. Der tiefere Preis erklärt die etwas höhere "commission". Damit ist das Argument
der Verteidigung, wonach der Betrag von USD 43'186.00 bei einer angeblichen "commission"
von USD 2.00/dmt nicht zur Lieferung von 18'053.22 dmt passe (OG GD 9/5/4 Ziff. 85), nicht
stichhaltig.