der Beschuldigte sei bereits seit fast 30 Jahren als Anwalt und Notar tätig und
habe während dieser Zeit wohl eine ausreichende Altersvorsorge aufbauen können (OG GD
1 E. VIII.2.8.2). Entgegen der Vorinstanz ist eine erhöhte Strafempfindlichkeit des Beschuldigten zu bejahen (vgl. BGE 135 IV 130 E. 5.5; Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom
15. September 2011 E. 4.5 [bestätigt durch Urteil des Bundesgerichts 6B_676/2011 vom
7. Februar 2012]) bzw. können die Disziplinarsanktionen strafmindernd berücksichtigt werden
(Mathys, a.a.O., N 381; Wiprächtiger/Keller, Basler Kommentar, 4. A. 2019, Art. 47 StGB
N 161).