4.1.1 Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, sind sich die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft einig, dass der Beschuldigte den objektiven Tatbestand der Urkundenfälschung im
Amt gemäss Art. 317 StGB sowie der Erschleichung einer falschen Beurkundung gemäss
Art. 253 StGB erfüllt (OG GD 1 E. II.3.1.1). Auch im Berufungsverfahren wurde die Erfüllung
des objektiven Tatbestands von den Parteien nicht in Frage gestellt.