bei objektiver Betrachtung erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel bestehen, ob sich
dieser so verwirklicht hat. Relevant sind jedoch nur unüberwindliche Zweifel, d.h. solche, die
sich nach der objektiven Sachlage aufdrängen (vgl. Art. 10 Abs. 3 StPO). Diese Entscheidregel besagt indes nicht, dass bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den
für die beschuldigte Person günstigeren Beweis abzustellen ist. Der Grundsatz "in dubio pro
reo" kommt nur zur Anwendung, wenn nach erfolgter Beweiswürdigung als Ganzes relevante
Zweifel verbleiben (Urteil des Bundesgerichts 6B_824/2016 vom 10. April 2017 E. 13.1).