Zutreffend
aber für die Fallbeurteilung irrelevant ist die Feststellung des Beschuldigten im Rahmen seiner Berufungsbegründung (OG GD 3/9 S. 11 N 15), dass der Vorinstanz bei der Feststellung
der "Tatzeit" ein kleiner Fehler unterlaufen ist und ihr Schuldspruch letztlich den von ihr
selbst erwähnten "Verschleppungszeitraum" Januar 2013 - 20 August 2013 betraf. Völlig unverständlich ist indessen, wie der Beschuldigte im Rahmen der Berufungsbegründung wie
auch der Replik trotzdem die Ansicht vertreten kann, es dürfe kein Bezug auf Geschehnisse
des Jahres 2013 genommen werden bzw. es bleibe rechtlich ohne Belang, was ab Januar