Wieso er danach (offenbar
zusammen mit dem Beschuldigten I.________) weiterhin eine Sanierung der K.a.________
versuchte, die letztlich einzig darin bestand, die K.b.________ per 20. August 2012 in Konkurs gehen zu lassen und danach weiterhin zu hoffen, dass die K.a.________ nun alles übernehmen könne und es dann schon gut komme, zumal es sich beim Produkt J.________ um
"ein ganz anderes Produkt" gehandelt habe, an welchem "irgendetwas dran" sei, welches
"kein Hirngespinst" sein könne, ist in keiner Weise nachvollziehbar.