Ohnehin sei die rechtliche Prüfung der Vorinstanz betreffend Sanierungschancen auf halbem
Weg abgebrochen worden. Auch würdige die Vorinstanz den Sachverhalt nicht aus der Sicht
eines Venture-Capital-Investors, welcher seinen Blick nicht vornehmlich auf die Fragen von
Überschuldung und Liquidität werfe (mit Kapital könnten sie solche Probleme löschen), sondern sich auf das Produkt konzentriere, welches bald auf den Markt gebracht werden könne.
Und schliesslich habe sich die Vorinstanz von einer nicht nur "verpönten", sondern schlicht
bundesrechtswidrigen ex-post-Betrachtung leiten lassen (OG GD 3/9 N 3, 16, 30, 33, 41 und
64).