Sodann hat der Beschuldigte erstmals am 23. September 2020, und damit gut siebeneinhalb
Monate nach dem fraglichen Vorfall, Probleme mit seinem Sehvermögen bzw. seiner Brille
erwähnt (D 2/3 Ziff. 7). Sofern er dargelegt hat, dass er den Inhalt des Protokolls (gemeint
waren wohl seine polizeiliche Einvernahme und das "Formular FiaZ") ohne Lesebrille nicht
habe lesen können, fragt sich, weshalb er dann seine Anmerkungen jeweils "passgenau"
anbringen konnte. Auf den entsprechenden Vorhalt an der Berufungsverhandlung gab der
Beschuldigte lediglich eine ausweichende Antwort (OG GD 8/1 Ziff.