Dieser Argumentation ist mit der Vorinstanz zunächst der Wortlaut der Anmerkungen
entgegenzuhalten, welche neben seiner Unterschrift als doppelte Bestätigung des Protokolls
verstanden werden können. Es ist so zu verstehen, dass er die Richtigkeit bestätigt, soweit
er es selber überprüfen konnte. Der Beschuldigte hat das Protokoll nicht einfach nur
unterzeichnet, sondern sich aufgrund der Bemerkung mit dem Protokoll befasst. Die erst am
26. September 2020, und damit nach rund acht Monaten, vorgebrachte Auslegung ("Ich
würde gerne sagen können…" [D 2/4 S. 3]) wirkt konstruiert.