gestellten Fragen nicht beantwortet, seine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen nicht
begründet oder diese in sich widersprüchlich sind oder die Expertise sonst wie an Mängeln
krankt, die derart offensichtlich sind, dass sie auch ohne spezielles Fachwissen erkennbar
sind (BGE 141 IV 369 E. 6.1 m.H.).

III. Beurteilung des Tatvorwurfs

1. Anklagesachverhalt

Der Anklagesachverhalt lautet wie folgt (SE GD 1):

"B.________ lenkte am 2. Februar 2020, ca. 23.20 Uhr, in angetrunkenem Zustand (0.45 mg/l
Atemalkohol) den Pw ZG xxxx auf der Autobahn A4 in Risch Richtung Zug.